Bekhorot 97

Kapitel 97

א בבא בהרשאה
1 Wenn er mit einer Vollmachtkommt. –
ב והאמרי נהרדעי לא כתבינן אדרכתא אמטלטלי ה"מ היכא דכפריה אבל היכא דלא כפריה כתבינן:
2 Die Nehardee͑nser sagten ja aber, man schreibe keine Vollmacht auf Mobilien!? – Dies nur dann, wenn [der Schuldner] leugnet, wenn er aber nicht leugnet, schreibe man.
ג זכר ונקבה אין כאן לכהן כלום: תנא רב הונא שני זכרים ונקבה אין כאן לכהן כלום
3 W<small>ENN EIN MÄNNLICHES UND EIN WEIBLICHES</small>, <small>SO HAT DER</small> P<small>RIESTER NICHTS</small>. R. Hona lehrte: Wenn zwei männliche und ein weibliches, so hat der Priester nichts.
ד ותנא דידן כיון דבשני אנשים הוא דמשכחת לה באיש אחד ושתי נשים לא משכחת לה לא מתני ליה:
4 Unser Autor lehrt dies aber nicht, da diesnur bei zwei Männern vorkommen kann, nicht aber bei einem Mann und zwei Frauen.
ה <big><strong>מתני׳</strong></big> מת הבן בתוך שלשים יום אע"פ שנתן לכהן יחזיר לאחר ל' יום אע"פ שלא נתן יתן מת ביום שלשים כיום שלפניו ר' עקיבא אומר אם נתן לא יטול ואם לא נתן לא יתן:
5 <b>S</b><small>TIRBT DER</small> S<small>OHN INNERHALB VON DREISSIG</small> T<small>AGEN</small>, <small>SO MUSS DER</small> P<small>RIESTER</small>, <small>WENN ER SIE IHM BEREITS GEGEBEN HAT</small>, <small>SIE ZURÜCKGEBEN</small>; <small>WENN NACH DREISSIG</small> T<small>AGEN</small>, <small>SO MUSS JENER</small>, <small>AUCH WENN ER NOCH NICHT GEGEBEN HAT</small>, <small>SIE IHM GEBEN</small>. S<small>TIRBT ER AM DREISSIGSTEN</small> T<small>AGE</small>, <small>SO GLEICHT DIESER DEM VORANGEHENDEN</small> T<small>AGE</small>. R. A͑<small>QIBA SAGT</small>, <small>HAT ER SIE BEREITS GEGEBEN</small>, <small>ERHALTE ER NICHTS ZURÜCK</small>, <small>UND HAT ER SIE NOCH NICHT GEGEBEN</small>, <small>BRAUCHE ER NICHT ZU GEBEN</small>.
ו <big><strong>גמ׳</strong></big> מאי טעמייהו דרבנן גמרי (במדבר יח טז) חדש (במדבר ג מ) חדש ממדבר מה התם ומעלה אף הכא נמי ומעלה
6 GEMARA. Was ist der Grund der Rabbanan? – Sie folgern es durch [das Wort] <i>Monat</i> von der Wüste, wie dort ‘und darüber’, ebenso hierbei ‘und darüber’. –
ז ור"ע מספקא ליה מדאיצטריך למכתב ומעלה גבי ערכין ולא גמרי ממדבר הוו להו שני כתובים הבאים כאחד
7 Und der des R. A͑qiba? – Ihm ist es zweifelhaft; da es auch beim Schätzgelübde ‘und darüber’heißt, und dies nicht von [der Zählung in] der Wüste gefolgert wird, so sind es zwei Schriftverse, die dasselbe lehren,
ח וכל שני כתובים הבאים כאחד אין מלמדין
8 und wenn zwei Schriftverse dasselbe lehren, so ist von diesen nicht zu entnehmen,
ט או דלמא כי אין מלמדין לעלמא אבל לגופייהו מלמדין ומשום הכי מספקינן ליה
9 oder vielleicht ist von diesen nur hinsichtlich andrer Dinge nichts zu entnehmen, wohl aber hinsichtlich dieser selbst. Daher ist es ihm zweifelhaft.
י אמר רב אשי הכל מודים לענין אבילות יום שלשים כיום שלפניו ואמר שמואל הלכה כדברי המיקל באבל:
10 R. Aši sagte: Alle stimmen überein, daß hinsichtlich der Trauerder dreißigste Tag dem vorangehenden gleiche. Auch sagte Šemuél: Bei der Trauer ist die Halakha nach dem Erleichternden zu entscheiden.
יא <big><strong>מתני׳</strong></big> מת האב בתוך שלשים בחזקת שלא נפדה עד שיביא ראיה שנפדה לאחר שלשים יום בחזקת שנפדה עד שיאמרו לו שלא נפדה הוא לפדות ובנו לפדות הוא קודם לבנו רבי יהודה אומר בנו קודמו שמצותו על אביו ומצות בנו עליו:
11 <b>S</b><small>TIRBT DER</small> V<small>ATER INNERHALB VON DREISSIG</small> T<small>AGEN</small>, <small>SO GILT</small> [<small>DER</small> S<small>OHN</small>] <small>ALS NICHT AUSGELÖST</small>, <small>BIS ER DEN</small> B<small>EWEIS ERBRINGT</small>, <small>DASS ER AUSGELÖST WORDEN IST</small>; <small>WENN NACH DREISSIG</small> T<small>AGEN</small>, <small>SO GILT ER ALS AUSGELÖST</small>, <small>BIS MAN IHM SAGT</small>, <small>ER SEI NICHT AUSGELÖST WORDEN</small>. I<small>ST ER AUSZULÖSEN UND SEIN</small> S<small>OHN AUSZULÖSEN</small>, <small>SO GEHT ER SEINEM</small> S<small>OHNE VOR</small>; R. J<small>EHUDA SAGT</small>, <small>SEIN</small> S<small>OHN GEHE IHM VOR</small>, <small>DENN DIE</small> P<small>FLICHT FÜR IHN SELBST OBLIEGT SEINEM</small> V<small>ATER UND DIE</small> P<small>FLICHT FÜR SEINEN</small> S<small>OHN OBLIEGT IHM</small>.
יב <big><strong>גמ׳</strong></big> איתמר הפודה את בנו בתוך שלשים יום רב אמר בנו פדוי ושמואל אמר אין בנו פדוי דכולי עלמא מעכשיו אין בנו פדוי לאחר שלשים יום ואיתנהו למעות ודאי בנו פדוי
12 GEMARA. Es wurde gelehrt: Wenn jemand seinen Sohn innerhalb von dreißig Tagen auslöst, so ist sein Sohn, wie Rabh sagt, ausgelöst, und wie Šemuél sagt, nicht ausgelöst. Alle stimmen überein, daß, wenn essofort erfolgen sollte, sein Sohn nicht ausgelöst sei, und wenn nach dreißig Tagen und das Geld vorhanden ist, sein Sohn entschieden ausgelöst sei,
יג כי פליגי לאחר שלשים יום ונתעכלו המעות רב אמר בנו פדוי מידי דהוה אקידושי אשה התם לאו אע"ג דנתעכלו המעות הוו קידושי
13 sie streiten nur über den Fall, wenn nach dreißig Tagen und das Geld verzehrt wordenist. Rabh sagt, sein Sohn sei ausgelöst, wie dies auch bei der Antrauung einer Frauder Fall ist; obgleich das Geld verzehrt worden ist, ist die Antrauung gültig,