Commentary for Bava Metzia 219:7
א"ל רב פפא לרב אשי רב זביד ורב עוירא לא סבירא להו הא דרב יהודה מאי טעמא האי שטרא כיון דלגוביינא קאי מיזהר זהיר ביה ומיכבש הוא דכבשיה לשטריה סבר אוכלה תרתין שנין יתירתא
And [indeed], the law is in accordance with R. Kahana, who maintained that the usufruct is in the presumptive possession of those who enjoyed it. But have we not an established principle that the law is in accordance with R. Nahman [in civil law], and he [himself]<span class="x" onmousemove="('comment',' So the text according to Rashi and Rashal. ');"><sup>7</sup></span>
Explore commentary for Bava Metzia 219:7. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.