Commentary for Gittin 107:7
תא שמע אכל תרומה טמאה משלם חולין טהורין שילם חולין טמאים מהו אמר סומכוס משום ר"מ בשוגג תשלומיו תשלומין במזיד אין תשלומיו תשלומין וחכ"א אחד זה ואחד זה תשלומיו תשלומין וחוזר ומשלם חולין טהורים
Come and hear [a proof that R. Meir does not impose a fine for innocently breaking a Rabbinical rule]: 'If a layman [inadvertently] ate <i>terumah</i>, even unclean, he must make restitution with [ritually] clean non-sacred food. If he pays unclean non-sacred food, what is the law? Symmachus said in the name of R. Meir that if [he paid it] unknowingly this is accounted restitution,<span class="x" onmousemove="('comment',' It receives the character of unclean terumah. ');"><sup>6</sup></span>
Explore commentary for Gittin 107:7. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.