Commentary for Shevuot 56:1

שתיהן במזיד אכליה לתנאיה והדר אכליה לאיסוריה מיחייב אכליה לאיסוריה והדר אכליה לתנאיה פלוגתא דרבי יוחנן וריש לקיש למ"ד התראת ספק שמה התראה חייב למ"ד לאו שמה התראה פטור

<br> both wilfully, then, if he [first] ate the conditional one, and then he ate the prohibited one, he is liable; but if he [first] ate the prohibited one, and then he ate the conditional one, [the ruling depends on] the controversy between R. Johanan and Resh Lakish: according to the one who holds an uncertain warning is a warning he is liable, and according to the one who holds it is not a warning, he is exempt. <br>

Explore commentary for Shevuot 56:1. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.