Sanhedrin 180

Chapter 180

א וכתיב (מלכים ב ז, כ) ויהי לו כן וירמסו אותו העם בשער וימות ודילמא קללת אלישע גרמה ליה דאמר רב יהודה אמר רב קללת חכם אפי' על חנם היא באה אם כן לכתוב קרא וירמסוהו וימות מאי בשער על עסקי שער
1 And it is [further] written, And so it fell unto him: for the people trod upon him in the gate, and he died.<span class="x" onmousemove="('comment',' Ibid. 20. ');"><sup>1</sup></span>
ב (אמר ר' יוחנן) מניין לתחיית המתים מן התורה שנאמר (במדבר יח, כח) ונתתם ממנו [את] תרומת ה' לאהרן הכהן וכי אהרן לעולם קיים והלא לא נכנס לארץ ישראל שנותנין לו תרומה אלא מלמד שעתיד לחיות וישראל נותנין לו תרומה מכאן לתחיית המתים מן התורה
2 But perhaps this was the result of Elisha's curse, for Rab Judah said in Rab's name: The curse of a Sage, even if unmerited, is fulfilled? — If so, Scripture should have written, they trod upon him and he died. Why, trod upon him in the gate? — [To show that it was] on account of matters pertaining to the gate.<span class="x" onmousemove="('comment',' I.e., Elisha had prophesied that wheat and barley would be sold cheaply at the gate of Samaria, and he denied it. ');"><sup>2</sup></span>
ג דבי רבי ישמעאל תנא לאהרן כאהרן מה אהרן חבר אף בניו חברים
3 <font>How is resurrection derived from the Torah?</font> — As it is written, And ye shall give thereof the Lord's heave offering to Aaron the priest.<span class="x" onmousemove="('comment',' Num. XVIII, 28. ');"><sup>3</sup></span>
ד א"ר שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן מניין שאין נותנין תרומה לכהן עם הארץ שנאמר (דברי הימים ב לא, ד) ויאמר לעם ליושבי ירושלים לתת מנת (לכהנים ולוים) למען יחזקו בתורת ה' כל המחזיק בתורת ה' יש לו מנת ושאינו מחזיק בתורת ה' אין לו מנת
4 But would Aaron live for ever; he did not even enter Palestine, that <i>terumah</i><span class="x" onmousemove="('comment',' V. Glos. ');"><sup>4</sup></span>
ה אמר רב אחא בר אדא אמר רב יהודה כל הנותן תרומה לכהן עם הארץ כאילו נותנה לפני ארי מה ארי ספק דורס ואוכל ספק אינו דורס ואוכל אף כהן עם הארץ ספק אוכלה בטהרה ספק אוכלה בטומאה
5 should be given him?<span class="x" onmousemove="('comment',' The priestly dues were rendered only in Palestine. ');"><sup>5</sup></span>
ו ר' יוחנן אמר אף גורם לו מיתה שנאמר (ויקרא כב, ט) ומתו בו כי יחללוהו דבי ר"א בן יעקב תנא אף משיאו עון אשמה שנאמר (ויקרא כב, טז) והשיאו אותם עון אשמה באכלם את קדשיהם
6 But it teaches that he would be resurrected, and Israel give him <i>terumah</i>. Thus resurrection is &nbsp; &nbsp; derived from the Torah. The school of R. Ishmael taught: To Aaron [means to one] like Aaron: just as Aaron was a haber,<span class="x" onmousemove="('comment',' V. Glos. ');"><sup>6</sup></span>
ז תניא ר' סימאי אומר מניין לתחיית המתים מן התורה שנאמר (שמות ו, ד) וגם הקימותי את בריתי אתם לתת להם את ארץ כנען לכם לא נאמר אלא להם מכאן לתחיית המתים מן התורה:
7 so his sons must be haberim.<span class="x" onmousemove="('comment',' Hence this verse is to teach that the priestly dues are not to be rendered to an ignoramus, and affords no basis for resurrection. ');"><sup>7</sup></span>
ח (צד"ק ג"ם גש"ם ק"ם סימן): שאלו מינין את רבן גמליאל מניין שהקדוש ברוך הוא מחיה מתים אמר להם מן התורה ומן הנביאים ומן הכתובים ולא קיבלו ממנו
8 R. Samuel b. Nahmani said in R. Jonathan's name: Whence do we know that <i>terumah</i> must not be given to a priest and 'am ha-arez?<span class="x" onmousemove="('comment',' Lit., 'people of the earth,' peasants, and then denoting the ignorant and irreligious in general. ');"><sup>8</sup></span>
ט מן התורה דכתיב (דברים לא, טז) ויאמר ה' אל משה הנך שוכב עם אבותיך וקם אמרו לו ודילמא וקם העם הזה וזנה
9 From the verse, Moreover he commanded the people that dwelt in Jerusalem to give the portion of the Levites, that they might hold fast to the law of the Lord:<span class="x" onmousemove="('comment',' II Chron. XXXI, 4. ');"><sup>9</sup></span>
י מן הנביאים דכתיב (ישעיהו כו, יט) יחיו מתיך נבלתי יקומון הקיצו ורננו שוכני עפר כי טל אורות טלך וארץ רפאים תפיל ודילמא מתים שהחיה יחזקאל
10 [thus,] whoever holds fast to the law of the Lord, has a portion; whoever does not, has no portion. R. Aha b. Adda said in Rab Judah's name: One who gives <i>terumah</i> to an ignorant priest is as though he had placed it before a lion: just as a lion may possibly tear his prey and eat it and possibly not,<span class="x" onmousemove="('comment',' I.e., when a lion steals an animal and mauls it, we do not know whether it was to appease his hunger, or merely to satisfy his blood lust. ');"><sup>10</sup></span>
יא מן הכתובים דכתיב (שיר השירים ז, י) וחכך כיין הטוב הולך לדודי למישרים דובב שפתי ישנים ודילמא רחושי מרחשן שפוותיה בעלמא כר' יוחנן דאמר ר' יוחנן משום ר"ש בן יהוצדק כל מי שנאמרה הלכה בשמו בעולם הזה שפתותיו דובבות בקבר שנאמר דובב שפתי ישנים
11 so is an ignorant priest — he may possibly eat it undefiled and possibly defiled. R. Johanan said: He even causes his [sc. the ignorant priest's] death, for it is written, and die therefore, if they profane it.<span class="x" onmousemove="('comment',' Lev. XXII, 9. ');"><sup>11</sup></span>
יב עד שאמר להם מקרא זה (דברים יא, כא) אשר נשבע ה' לאבותיכם לתת להם לכם לא נאמר אלא להם מיכן לתחיית המתים מן התורה
12 The School of R. Eliezer b. Jacob taught: He also embroils him in a sin of general trespass,<span class="x" onmousemove="('comment',' I.e., a sin which leads to guilt in a number of ways. ');"><sup>12</sup></span>
יג וי"א מן המקרא הזה אמר להם (דברים ד, ד) ואתם הדבקים בה' אלהיכם חיים כלכם היום (פשיטא דחיים כולכם היום אלא אפילו ביום שכל העולם כולם מתים אתם חיים) מה היום כולכם קיימין אף לעוה"ב כולכם קיימין
13 for it is written, Or suffer them to bear the iniquity of trespass when they eat their holy things.<span class="x" onmousemove="('comment',' Ibid. 16. ');"><sup>13</sup></span>
יד שאלו רומיים את רבי יהושע בן חנניה מניין שהקב"ה מחיה מתים ויודע מה שעתיד להיות אמר להו תרווייהו מן המקרא הזה שנאמר (דברים לא, טז) ויאמר ה' אל משה הנך שוכב עם אבותיך וקם העם הזה וזנה
14 It has been taught: R. Simai said: <font>Whence do we learn resurrection from the Torah?</font> — From the verse, And I also have established my covenant with them, [sc. the Patriarchs] to give them the land of Canaan:<span class="x" onmousemove="('comment',' Ex. VI, 4. ');"><sup>14</sup></span>
טו ודילמא וקם העם הזה וזנה אמר להו נקוטו מיהא פלגא בידייכו דיודע מה שעתיד להיות איתמר נמי א"ר יוחנן משום רבי שמעון בן יוחאי מניין שהקדוש ברוך הוא מחיה מתים ויודע מה שעתיד להיות שנאמר הנך שוכב עם אבותיך וקם וגו'
15 '[to give] you' is not said, but 'to give them' [personally]; thus resurrection is proved from the Torah.<span class="x" onmousemove="('comment',' The promise could be literally fulfilled only by the Patriarchs' resurrection. ');"><sup>15</sup></span>
טז תניא א"ר אליעזר בר' יוסי בדבר זה זייפתי ספרי מינים שהיו אומרים אין תחיית המתים מן התורה אמרתי להן זייפתם תורתכם ולא העליתם בידכם כלום שאתם אומרים אין תחיית המתים מן התורה הרי הוא אומר (במדבר טו, לא) הכרת תכרת הנפש ההיא עונה בה הכרת תכרת בעולם הזה עונה בה לאימת לאו לעולם הבא
16 (Mnemonic: <i>ZeDeK, GaM, GeSHeM, KaM</i>.)<span class="x" onmousemove="('comment',' An apt mnemonic, meaning lit., 'As to the Righteous, also the Body Riseth.' ');"><sup>16</sup></span>
יז א"ל רב פפא לאביי ולימא להו תרוייהו מהכרת תכרת אינהו הוו אמרי ליה דברה תורה כלשון בני אדם
17 Sectarians [<i><font>minim</font></i>]<span class="x" onmousemove="('comment',' Term used generally as a designation for Judeo-Christians. Herford, Christianity in the Talmud, pp. 232-4, conjectures that this discussion took place in Rome, whither R. Gamaliel journeyed in 95 C.E., since this is followed by 'The Romans asked R. Joshua.' He maintains that both sides accepted the fact of resurrection of the dead, the dispute being whether it is intimated in the Torah. The importance of the debate lay in the fact that the Christians maintained that the resurrection of the dead was consequent upon the resurrection of Christ this doctrine of course would be weakened if it could be shewn that resurrection was already taught in the Torah. ');"><sup>17</sup></span>
יח כתנאי הכרת תכרת הכרת בעולם הזה תכרת לעולם הבא דברי ר"ע אמר לו ר' ישמעאל והלא כבר נאמר (במדבר טו, ל) את ה' הוא מגדף ונכרתה וכי שלשה עולמים יש אלא ונכרתה בעולם הזה הכרת לעולם הבא הכרת תכרת דברה תורה כלשון בני אדם
18 asked Rabban Gamaliel: Whence do we know that the Holy One, blessed be He, will resurrect the dead? He answered them from the Torah, the Prophets, and the Hagiographa, yet they did not accept it [as conclusive proof]. 'From the Torah': for it is written, And the Lord said unto Moses, Behold, thou shalt sleep with thy fathers and rise up [again].<span class="x" onmousemove="('comment',' Deut. XXXI, 16. ');"><sup>18</sup></span>
יט בין ר' ישמעאל ובין ר"ע עונה בה מאי עבדי ביה לכדתניא יכול אפילו עשה תשובה ת"ל עונה בה לא אמרתי אלא בזמן שעונה בה
19 'But perhaps,' said they to him, '[the verse reads], and the people will rise up?' 'From the prophets': as it is written, Thy dead men shall live, together with my dead body shall they arise. Awake and sing, ye that dwell in the dust: for thy dew is as the dew of herbs, and the earth shall cast out its dead.<span class="x" onmousemove="('comment',' Isa. XXVI, 19. ');"><sup>19</sup></span>
כ שאלה קליאופטרא מלכתא את ר"מ אמרה ידענא דחיי שכבי דכתיב (תהלים עב, טז) ויציצו מעיר כעשב הארץ אלא כשהן עומדין עומדין ערומין או בלבושיהן עומדין אמר לה ק"ו מחיטה ומה חיטה שנקברה ערומה יוצאה בכמה לבושין צדיקים שנקברים בלבושיהן על אחת כמה וכמה
20 But perhaps this refers to the dead whom Ezekiel resurrected?<span class="x" onmousemove="('comment',' V. Ezek. XXVII. ');"><sup>20</sup></span>
כא א"ל קיסר לרבן גמליאל אמריתו דשכבי חיי הא הוו עפרא ועפרא מי קא חיי
21 'From the Hagiographa': as it is written, And the roof of thy mouth, like the best wine of my beloved, that goeth down sweetly, causing the lips of those that are asleep to speak.<span class="x" onmousemove="('comment',' Cant. VII, 9. As the entire Song is interpreted by the Rabbis as a dialogue between God and Israel, the last phrase is understood to refer to the dead, whom God will cause to speak again. ');"><sup>21</sup></span> But perhaps it means merely that their lips will move, even as R. Johanan said: If a <i>halachah</i> is said in any person's name in this world, his lips speak in the grave, as it is written, causing the lips of those that are asleep to speak? [Thus he did not satisfy them] until he quoted this verse, which the Lord sware unto your fathers to give to them;<span class="x" onmousemove="('comment',' Deut. XI, 21. ');"><sup>22</sup></span> not to you, but to them is said; hence resurrection is derived from the Torah. Others say that he proved it from this verse, But ye that did cleave unto the Lord your God are alive every one of you this day;<span class="x" onmousemove="('comment',' Ibid. IV, 4. ');"><sup>23</sup></span> just as you are all alive to-day, so shall you all live again in the world to come.<span class="x" onmousemove="('comment',' This is deduced from 'this day', which is superfluous. ');"><sup>24</sup></span> The Romans asked R. Joshua b. Hananiah: Whence do we know that the the Holy One, blessed he He, will resurrect the dead and knows the future? — He replied: Both are deduced from this verse, And the Lord said unto Moses, Behold thou shalt sleep with thy fathers, and rise up again; and this people shall go a whoring etc.<span class="x" onmousemove="('comment',' Deut. XXXI, 16. ');"><sup>25</sup></span> But perhaps 'will rise up, and go a whoring'? — He replied: Then at least you have the answer to half, viz., that He knows the future. It has been stated likewise: R. Johanan said on the authority of R. Simeon b. Yohai: Whence do we know that the Holy One, blessed be He, will resurrect the dead and knoweth the future? From, Behold, Thou shalt sleep with thy fathers, and&nbsp;… rise again etc. It has been taught: R. Eliezer, son of R. Jose, said: In this matter I refuted the books of the sectarians,<span class="x" onmousemove="('comment',' Herford, op. cit. states that [H] is an error for [H] Cutheans, Samaritans, as is proved by parallel passages in the Sif.; cf. 87a, and D.S. ');"><sup>26</sup></span> who maintained that resurrection is not deducible from the Torah. I said to them: You have falsified your Torah,<span class="x" onmousemove="('comment',' [The words 'to them', from which R. Gamaliel (p. 605) deduced the resurrection are left out in the Samaritan text.] ');"><sup>27</sup></span> yet it has availed you nothing. For ye maintain that resurrection is not a Biblical doctrine, but it is written, [Because he hath despised the word of the Lord, and hath broken his commandment], that soul shall utterly be cut off<span class="x" onmousemove="('comment',' [H]. ');"><sup>28</sup></span> [Heb. hikkareth tikkareth]; his iniquity shall be upon him.<span class="x" onmousemove="('comment',' Num. XV, 31. ');"><sup>29</sup></span> Now, [seeing that] he shall utterly be cut off in this world, when shall his iniquity be upon him? surely in the next world.<span class="x" onmousemove="('comment',' I.e., at the resurrection. ');"><sup>30</sup></span> R. Papa said to Abaye: Could he not have deduced both [this world, and the next] from he shall be utterly cut off?<span class="x" onmousemove="('comment',' V. next passage in text. ');"><sup>31</sup></span> — They would have replied: The Torah employed human phraseology. This is disputed by Tannaim: That soul shall utterly be cut off [hikkareth] he shall be cut off in this world and [tikkareth] in the next: this is R. Akiba's view. R. Ishmael said: But the verse has previously stated, he reproacheth the Lord, and that soul shall be cut off are there then three worlds? But [interpret thus]: and [that soul] shall be cut off — in this world: hikkareth, he is to be cut off — in the next; whilst as for [the repetition] tikkareth, that is because the Torah employs human phraseology.<span class="x" onmousemove="('comment',' V. supra 64b. ');"><sup>32</sup></span> How do both R. Ishmael and R. Akiba utilize his iniquity shall be upon him? — For that which has been taught: I might think that [this is so] even if he repented: therefore Scripture saith, his iniquity is upon him: I decreed [that he shall be cut off] only if his iniquity is still in him. Queen Cleopatra<span class="x" onmousemove="('comment',' [Not of 'Anthony and Cleopatra' fame. Bacher, Agada der Tanaiten, I, 68, n. 2, regards [H] (Cleopatra, the Queen) as a corruption of [H] the Patriarch of the Samaritans (v. Gen. Rab. XCIV, 6). Cp. Koh. Rab. V, 12, where the disputant of the belief of the resurrection of the dead with R. Meir is a Samaritan, [H].] ');"><sup>33</sup></span> asked R. Meir, 'I know that the dead will revive, for it is written, And they [sc. the righteous] shall [in the distant future] blossom forth out of the city [Jerusalem] like the grass of the earth.<span class="x" onmousemove="('comment',' Ps. LXXII, 16: the bracketed addition gives the sense according to Rabbinic interpretation; v. Keth. 111a. ');"><sup>34</sup></span> But when they arise, shall they arise nude or in their garments?' — He replied, 'Thou mayest deduce by an <i>a fortiori</i> argument [the answer] from a wheat grain: if a grain of wheat, which is buried naked, sprouteth forth in many robes, how much more so the righteous, who are buried in their raiment!' An emperor said to Rabban Gamaliel: 'Ye maintain that the dead will revive; but they turn to dust, and can dust come to life?'