Bekhorot 80

Kapitel 80

א ומעשה נמי שלחי התחתון עודף על העליון שאל רשב"ג לחכמים ואמרו ה"ז מום
1 und einst kam ein Fall vor, daß die untere Kinnlade über die obere vorstand, da befragte R. Gamliél die Weisen, und sie sagten, dies sei ein Leibesfehler. –
ב והא גבי אדם הוא דתנן שפתו העליונה עודפת על התחתונה או שתחתונה עודפת על העליונה ה"ז מום גבי אדם הוא דכתיב (ויקרא כב, ד) איש איש מזרע אהרן איש ששוה בזרעו של אהרן אבל בבהמה לא
2 Dieshaben wir ja aber von Menschen gelernt: wenn die obere Lippe über die untere oder die untere über die obere vorsteht, so ist dies ein Leibesfehler. Nur bei Menschen., denn es heißt:<i>jedermann vom Samen Ahrons</i>, nur ein Mann, der dem Samen Ahrons gleicht, nicht aber gilt dies von einem Vieh!?
ג אמר רב פפא לא קשיא הא דאית בה עצם הא דלית בה עצם:
3 R. Papa erwiderte: Das ist kein Einwand; eines, wenn der Knochen darinist, und eines, wenn der Knochen nicht darin ist.
ד <big><strong>מתני׳</strong></big> אוזן הגדי היתה כפולה אמרו חכמים בזמן שהוא עצם אחד מום בזמן שאין בו עצם אינו מום רבי חנניא בן גמליאל אומר זנב הגדי שהוא דומה לשל חזיר ושאין בה שלש חוליות ה"ז מום:
4 <b>W</b><small>ENN EIN</small> B<small>ÖCKCHEN EIN GEDOPPELTES</small> O<small>HR HAT</small>, <small>SO IST DIES</small>, <small>WIE DIE</small> W<small>EISEN SAGTEN</small>, <small>WENN ES EIN</small> K<small>NOCHEN</small><small>IST</small>, <small>EIN</small> L<small>EIBESFEHLER</small>, <small>UND WENN ES NICHT EIN</small> K<small>NOCHEN</small><small>IST</small>, <small>KEIN</small> L<small>EIBESFEHLER</small>. R. Ḥ<small>ANANJA B</small>. G<small>AMLIÉL SAGT</small>, <small>WENN DER</small> S<small>CHWANZ EINES</small> B<small>ÖCKCHENS DEM EINES</small> S<small>CHWEINES GLEICHT</small>, <small>ODER WENN ES KEINE DREI</small> W<small>IRBEL HAT</small>, <small>SEI DIES EIN</small> L<small>EIBESFEHLER</small>.
ה <big><strong>גמ׳</strong></big> ת"ר פיו בלום ורגליו מבולמות מחמת הרוח אינו מום מחמת העצם ה"ז מום אזניו כפולות בחסחסות אחת ה"ז מום בשתי חסחסיות אינו מום:
5 GEMARA. Die Rabbanan lehrten: Ist ihm das Maul zusammengeschrumpft, sind ihm die Füße zusammengeschrumpft, so ist dies, wenn durch den Abstand, kein Leibesfehler, und wenn durch den Knochen, ein Leibesfehler. Sind seine Ohren gedoppelt, so ist dies, wenn mit einer Ohrmuschel, ein Leibesfehler, wenn mit zwei Ohrmuscheln, kein Leibesfehler.
ו ר"ג אומר זנב הגדי שהוא דומה לשל חזיר: אמר רב פפא לא תימא דקטינא אלא דכריכא אף ע"ג דאלימא:
6 R. G<small>AMLIÉL SAGT</small>, <small>WENN DER</small> S<small>CHWANZ EINES</small> B<small>ÖCKCHENS DEM EINES</small> S<small>CHWEINES GLEICHT</small>. R. Papa sagte: Man sage nicht, wenn er so dünn ist, sondern so geringelt, auch wenn dick.
ז או שאין בה שלש חוליות וכו': אמר רב הונא בגדי שתים ה"ז מום שלש אינו מום בטלה שלש הרי זה מום ארבע אינו מום מיתיבי בגדי אחת הרי זה מום שתים אינו מום בטלה שתים הרי זה מום שלש אינו מום תיובתא דרב הונא
7 O<small>DER WENN ER KEINE DREI</small> W<small>IRBEL HAT</small> &amp;<small>C</small>. R. Hona sagte: Bei einem Böckchen sind zwei ein Leibesfehler, drei kein Leibesfehler; bei einem Lamme sind drei ein Leibesfehler, vier kein Leibesfehler. Man wandte ein: bei einem Böckchen ist einer ein Leibesfehler, zwei kein Leibesfehler: bei einem Lamme sind zwei ein Leibesfehler, drei kein Leibesfehler. Dies ist eine Widerlegung R. Honas. –
ח ורב הונא מתני' אטעיתיה איהו סבר מדרישא בגדי סיפא נמי בגדי ולא היא רישא בגדי וסיפא בטלה:
8 Und R. Hona!? – Ihn hat unsre Mišna irregeführt; er glaubte, wenn der Anfangsatz von einem Böckchen spricht, spreche auch der Schlußsatz von einem Böckchen, dem ist aber nicht so; der Anfangsatz von einem Böckchen, der Schlußsatz von einem Lamme.
ט <big><strong>מתני׳</strong></big> רבי חנינא בן אנטיגנוס אומר את שיבלת בעיניו ושנפגם עצם ידו ורגלו ושנפרק עצמו של פיו עינו אחת גדולה ואחת קטנה אזנו אחד גדולה ואחד קטנה במראה אבל לא במדה רבי יהודה אומר שתי ביציו אחת גדולה כשתים שבחבירתה ולא הודו לו חכמים:
9 <b>R.</b> Ḥ<small>ANINA B</small>. A<small>NTIGONOS SAGTE</small>: W<small>ENN ES EINE</small> B<small>LATTER AM</small> A<small>UGE HAT</small>; <small>WENN DER</small> K<small>NOCHEN AN SEINEM</small> V<small>ORDERFUSSE ODER SEINEM</small> H<small>INTERFUSSE VERLETZT IST</small>, <small>WENN IHM DER</small> K<small>NOCHEN IM</small> M<small>AULE GELÖST IST</small>; <small>WENN EINES SEINER</small> A<small>UGEN GROSS UND EINES KLEIN IST</small>; <small>WENN EINES SEINER</small> O<small>HREN GROSS UND EINES KLEIN IST</small>, <small>UND ZWAR ZU SEHEN UND NICHT GEMESSEN</small>. R. J<small>EHUDA SAGT</small>, <small>AUCH WENN EINE VON SEINEN BEIDEN</small> H<small>ODEN SO GROSS IST WIE ZWEI VON DER ANDREN</small>; <small>DIE</small> W<small>EISEN ABER PFLICHTEN IHM NICHT BEI</small>.
י <big><strong>גמ׳</strong></big> למימרא דיבלת הוי מומא ורמינהו ואלו שאין שוחטין עליהן לא במקדש ולא במדינה בעל גרב ובעל יבלת
10 GEMARA. Demnach ist eine Blatter ein Leibesfehler; ich will auf einen Widerspruch hinweisen: Auf Grund folgender schlachte man nicht, weder im Tempel noch in der Provinz: mit einem Grinde und mit einer Blatter behaftet!? –
יא ותסברא הא כתיבא (ויקרא כב כב) יבלת באורייתא אלא ל"ק הא בגופו הא בעינו
11 Glaubst du: die Blatter ist ja ausdrücklich in der Toragenannt. Vielmehr ist dies kein Widerspruch; eines, wenn am Körper, und eines, wenn am Auge. –
יב מכדי קרא סתמא מה לי בגופו ומה לי בעינו אלא לא קשיא הא דאית בה עצם הא דלית בה עצם
12 Merke, die Schrift spricht ja allgemein, was ist nun der Unterschied, ob am Körper oder am Auge!? – Vielmehr, dies ist kein Widerspruch; eines, wenn mit einem Knochen, und eines, wenn ohne Knochen.
יג דקרא דאית בה עצם מתני' דלית בה עצם בעינו הוי מומא בגופא לא הוי מומא
13 Die Schrift spricht von dem Falle, wenn mit einem Knochen, die Mišna, wenn ohne Knochen; dann ist es am Auge ein Leibesfehler, am Körper aber kein Leibesfehler. –
יד ולית לה עצם בגופא פסולה הרי תלתול בעלמא הוא דתנן ר"א אומר בעלי התילולין פסולין באדם וכשירין בבהמה אלא אידי ואידי בעינו ולא קשיא הא בשחור הא בלבן
14 Ist es denn, wenn ohne Knochen, am Körper untauglich, es ist ja nur eine Fleischwarze, und wir haben gelernt, R. Elie͑zer sagt, die mit Fleischwarzen behafteten seien beim Menschen untauglich und beim Vieh tauglich!? – Vielmehr, beides am Auge, dennoch besteht hier kein Widerspruch; eines, wenn an der Pupille, und eines, wenn am Weißen. –
טו והא אין מומין בלבן אלא אידי ואידי בלבן ואמר ר"ל לא קשיא הא דאית בה שער הא דלית בה שער:
15 Am Weißen ist es ja kein Leibesfehler!? – Vielmehr, beides am Weißen, und dies ist, wie Reš Laqiš sagte, kein Widerspruch; eines, wenn Haare daran sind, und eines, wenn keine Haare daran sind.
טז עינו אחת גדולה וכו': תנא גדולה כשל עגל קטנה כשל אווז:
16 W<small>ENN EINES SEINER</small> A<small>UGEN GROSS IST</small> &amp;<small>C</small>. Es wird gelehrt: Groß, wie das eines Kalbes, klein, wie das einer Gans.
יז אזנו אחת גדולה וכו': ורבנן עד כמה תניא אחרים אומרים אפילו אינה לשניה אלא כפול כשירה:
17 W<small>ENN EINES SEINER</small> O<small>HREN GROSS IST</small> &amp;<small>C</small>. Bis zu welcher [Größe] nach den Rabbanan? – Es wird gelehrt: Manche sagen, auch wenn das andre nur bohnengroß ist, sei es tauglich.
יח <big><strong>מתני׳</strong></big> זנב העגל שאינה מגעת לערקוב אמרו חכמים כל מרבית עגלים כן כל זמן שיהו מגדלין הן נמתחות איזהו ערקוב שאמרו ר' חנינא בן אנטיגנוס אומר בערקוב שבאמצע הירך:
18 <b>W</b><small>ENN DER</small> S<small>CHWANZ EINES</small> K<small>ALBES NICHT BIS ZUM</small> K<small>NIEGELENKE REICHT</small>. D<small>IE</small> W<small>EISEN SPRACHEN</small>: D<small>IES IST JA BEI DEN MEISTEN</small> K<small>ÄLBERN DER</small> F<small>ALL</small>; <small>JE MEHR SIE WACHSEN</small>, <small>DESTO LÄNGER WIRD ER</small>. W<small>AS HEISST</small> K<small>NIEGELENK</small>, <small>VON DEM SIE SPRECHEN</small>? R. Ḥ<small>ANINA B</small>. A<small>NTIGONOS ERWIDERTE</small>: D<small>AS</small> K<small>NIEGELENK IN DER</small> M<small>ITTE DES</small> S<small>CHENKELS</small>.