Shevuot 66

Kapitel 66

א שהוציא איש פלוני שם רע על בתי חייבין הודה מפי עצמו פטור
1 daß jener über meine Tochter ein übles Gerüchtausgebracht hat, so sind sie schuldig; hat jener es von selbst eingestanden, so sind sie frei. –
ב הא מני ר' אלעזר בר' שמעון היא דאמר יבואו עדים ויעידו
2 Hier ist die Ansicht des R. Elea͑zar b. R. Šimo͑n vertreten, welcher sagt, Zeugen können kommenund bekunden. –
ג אימא סיפא הודה מעצמו פטור אתאן לרבנן
3 Wie ist demnach der Schlußsatz zu erklären: hat jener es von selbst eingestanden, so ist er frei. Dies vertritt ja die Ansicht der Rabbanan!? –
ד כולה ר' אלעזר בר' שמעון היא וה"ק לא משכחת לה הודה מפי עצמו דפטור אלא היכא דליכא עדים כלל והודה מעצמו:
4 Das Ganze vertritt die Ansicht des R. Elea͑zar b. R. Šimo͑n, denn er meint es wie folgt: daß jener bei einem Geständnisse frei ist, kann nur dann vorkommen, wenn gar keine Zeugen vorhanden sind und er es von selbst eingestanden hat.
ה <big><strong>מתני׳</strong></big> משביע אני עליכם אם לא תבואו ותעידו שאני כהן שאני לוי שאיני בן גרושה שאיני בן חלוצה שאיש פלוני כהן שאיש פלוני לוי שאינו בן גרושה שאינו בן חלוצה שאנס
5 <b>S</b><small>AGTE JEMAND</small>:] <small>ICH BESCHWÖRE EUCH, ZU KOMMEN UND ZU BEKUNDEN, DASS ICH EIN</small> P<small>RIESTER BIN, DASS ICH EIN</small> L<small>EVITE BIN, DASS ICH NICHT DER</small> S<small>OHN EINER</small> G<small>ESCHIEDENEN BIN, DASS ICH NICHT DER</small> S<small>OHN EINER ḤALUÇA BIN, DASS JENER</small><small>EIN</small> P<small>RIESTER IST, DASS JENER EIN</small> L<small>EVITE IST, DASS ER NICHT DER</small> S<small>OHN EINER</small> G<small>ESCHIEDENEN IST, DASS ER NICHT DER</small> S<small>OHN EINER ḤALUÇA IST, </small>
ו איש פלוני את בתו ופתה את בתו ושחבל בי בני ושחבל בי חבירי שהדליק גדישי בשבת הרי אלו פטורין:
6 DASS JENER DIE T<small>OCHTER VON DIESEM GENOTZÜCHTIGT HAT, DASS JENER DIE</small> T<small>OCHTER VON DIESEM VERFÜHRT HAT, DASS MEIN</small> S<small>OHN MICH VERWUNDET HAT, DASS MEIN</small> N<small>ÄCHSTER AM ŠABBATH MICH VERWUNDET ODER MEINE</small> T<small>ENNE IN</small> B<small>RAND GESTECKT HAT, SO SIND SIE FREI</small>.
ז <big><strong>גמ׳</strong></big> טעמא דאיש פלוני כהן דאיש פלוני לוי הא מנה לפלוני ביד פלוני חייבין הא קתני סיפא עד שישמעו מפי התובע
7 GEMARA. Also nur in dem Falle, wenn [er sagt, daß] jener ein Priester ist, daß jener ein Leviteist, wenn aber: daß dieser bei jenem eine Mine hat, so sind sie schuldig, dagegen lehrt er im Schlußsatze: nur wenn [die Zeugen die Aufforderung] vom Kläger selber gehörthaben!?
ח אמר שמואל בבא בהרשאה והאמרי נהרדעי לא כתבינן אורכתא אמטלטלי ה"מ היכא דכפריה אבל לא כפריה כתבינן
8 Šemuél erwiderte: Wenn er mit einer Vollmacht kommt. – Die Nehardee͑nser sagten ja aber, daß man über bewegliche Sachen keine Vollmacht schreibe!? – Dies nur, wenn [der Beklagte] leugnet, wenn er aber nicht leugnet, schreibe man wohl.
ט ת"ר מנין שאין הכתוב מדבר אלא בתביעת ממון ר' אליעזר אומר נאמר כאן (ויקרא ה, א) אואין ונאמר להלן (ויקרא ה, כא) אואין מה להלן אינו מדבר אלא בתביעת ממון אף כאן אינו מדבר אלא בתביעת ממון
9 Die Rabbanan lehrten: Woher, daß die Schriftnur von einer Geldforderung spricht? R. Elie͑zer erklärte: Hierheißt es wiederholt <i>oder</i> und dortheißt es wiederholt <i>oder</i>, wie nun dort nur von einer Geldforderung gesprochen wird, ebenso wird auch hier nur von einer Geldforderung gesprochen.
י (במדבר לה, כא) אואין דרוצח יוכיחו שהן אואין ומדברים שלא בתביעת ממון
10 Wenn man aber vom wiederholt gebrauchten <i>oder</i> beim Totschläger [das Entgegengesetzte] beweisen will: bei diesem heißt es wiederholt <i>oder</i>, und es handelt sich nicht um eine Geldforderung,
יא דנין אואין שיש עמהן שבועה מאואין שיש עמהן שבועה ואל יוכיחו אואין דרוצח שאין עמהן שבועה
11 [so ist zu erwidern:] man folgere hinsichtlich des wiederholt gebrauchten <i>oder</i> bei einem Schwure vom wiederholt gebrauchten <i>oder</i> bei einem Schwure, nicht aber folgere man vom wiederholt gebrauchten <i>oder</i> beim Mörder, bei dem es keinen Schwur gibt. Will man ferner vom wiederholt gebrauchten
יב (במדבר ה, יד) אואין דסוטה יוכיחו שהן אואין ויש עמהן שבועה ומדברים שלא בתביעת ממון
12 <i>oder</i> bei der Ehebruchsverdächtigten [das Entgegengesetzte] beweisen: bei dieser heißt es wiederholt <i>oder</i> bei einem Schwureund handelt sich nicht um eine Geldforderung, [so ist zu erwidern:] man folgere hinsichtlich des wiederholt gebrauchten
יג דנין אואין שיש עמהן שבועה ואין עמהן כהן מאואין שיש עמהן שבועה ואין עמהן כהן ואל יוכיחו אואין דרוצח שאין עמהן שבועה ואל יוכיחו אואין דסוטה שאע"פ שיש עמהן שבועה יש עמהן כהן
13 <i>oder</i> bei einem Schwure, wobei kein Priester beteiligt ist, vom wiederholt gebrauchten <i>oder</i> bei einem Schwure, wobei kein Priester beteiligt ist, nicht aber folgere man vom wiederholt gebrauchten <i>oder</i> beim Totschläger, bei dem es keinen Schwur gibt, und auch nicht vom wiederholt gebrauchten <i>oder</i> bei der Ehebruchsverdächtigten, obgleich es bei dieser einen Schwur gibt, denn bei dieser ist ein Priester beteiligt.
יד ר"ע אומר (ויקרא ה, ה) והיה כי יאשם לאחת מאלה יש מאלה שהוא חייב ויש מאלה שהוא פטור הא כיצד תבעו ממון חייב ד"א פטור
14 R. A͑qiba erklärte: [Es heißt:]<i>wenn er sich eines von diesen zuschulden kommen läßt;</i> wegen mancher von diesen ist er schuldig und wegen mancher von diesen ist er frei, und zwar: fordert er von ihm Geld, so ist er schuldig, fordert er von ihm etwas anderes, so ist er frei.
טו ר' יוסי הגלילי אומר הרי הוא אומר (ויקרא ה, א) והוא עד או ראה או ידע בעדות המתקיימת בראיה בלא ידיעה ובידיעה בלא ראיה הכתוב מדבר
15 R. Jose der Galiläer erklärte: Es heißt:<i>und er kann Zeuge sein, oder sah, oder wußte</i>, die Schrift spricht also von einem Zeugnisse, das durch Sehen ohne Wissen oder durch Wissen ohne Sehen bestehen kann.
טז ראיה בלא ידיעה כיצד מנה מניתי לך בפני פלוני ופלוני יבואו פלוני ופלוני ויעידו זו היא ראיה בלא ידיעה
16 Auf welche Weise Sehen ohne Wissen? [Sagte er:] ich habe dir eine Mine vor jenem und jenemaufgezählt, mögen sie kommen und dies bekunden, so heißt dies Sehen ohne Wissen.
יז ידיעה בלא ראיה כיצד מנה הודיתה לי בפני פלוני ופלוני יבואו פלוני ופלוני ויעידו זו היא ידיעה בלא ראיה
17 Auf welche Weise Wissen ohne Sehen? [Sagte er:] du hast vor jenem und jenem eingestanden, mir eine Mine zu schulden, mögen sie kommen und dies bekunden, so heißt dies Wissen ohne Sehen.
יח ר"ש אומר חייב כאן וחייב בפקדון מה להלן אינו מדבר אלא בתביעת ממון אף כאן אינו מדבר אלא בתביעת ממון
18 R. Šimo͑n erklärte: Man ist wegen [des Zeugniseides] schuldig und man ist wegen des Depositeneides schuldig, wie nun bei diesem nur von einer Geldforderung gesprochen wird, ebenso wird auch bei jenem nur von einer Geldforderung gesprochen.
יט ועוד ק"ו מה פקדון שעשה בו נשים כאנשים קרובים כרחוקים פסולים ככשרים וחייב על
19 Ferner ist dies [durch einen Schluß] vom Schwereren auf das Leichtere zu folgern: wenn heim Depositeneide, der bei Frauen wie bei Männern, bei Verwandten wie bei Fremden, bei [als Zeugen] Unzulässigen wie bei Zulässigen gilt, bei dem man wegen eines jeden besonders schuldig ist,