Berakhot 76

Chapter 76

א אשמעינן טעמא ואשמעינן דהלכתא כרבנן אלא דאמר מוציא מאי קמ"ל ואיהו דעבד לאפוקי נפשיה מפלוגתא
1  then he would have informed us of the explanation and also intimated that the Halakah is in accord with the Rabbis. But since he said mosi', what does he wish us to infer?" But Rab Zebid acted thus to exclude himself from the divergence of opinion,
ב והלכתא המוציא לחם מן הארץ דקי"ל כרבנן דאמרי דאפיק משמע:
2 the Halakah being in agreement with the Rabbis, viz. : hammosi', for it is established in accord with the Rabbis who declare the word to mean "Who brought forth."
ג ועל הירקות אומר וכו': קתני ירקות דומיא דפת מה פת שנשתנה ע"י האור אף ירקות נמי שנשתנו ע"י האור אמר רבנאי משמיה דאביי זאת אומרת שלקות מברכין עליהן בורא פרי האדמה (ממאי מדקתני ירקות דומיא דפת)
3 Over vegetables one says : He teaches that vegetables resemble bread [in this respect] : as bread is changed by the fire [in appearance, but the benediction remains unaltered], so also are vegetables changed by the fire [but the benediction is the same]. Rabbanai said in the name of Abbai : This means that the benediction over boiled vegetables is "...Who createst the fruit of the ground." (From whence is this derived ? Since he taught that vegetables resemble bread.)
ד דרש רב חסדא משום רבינו ומנו רב שלקות מברכין עליהם בורא פרי האדמה ורבותינו היורדין מארץ ישראל ומנו עולא משמיה דר' יוחנן אמר שלקות מברכין עליהן שהכל נהיה בדברו ואני אומר כל שתחלתו בורא פרי האדמה שלקו שהכל נהיה בדברו וכל שתחלתו שהכל נהיה בדברו שלקו בורא פרי האדמה
4 Rab Hisda expounded in the name of our teacher — and who is he? Rab: Over boiled vegetables we pronounce the benediction "...Who createst the fruit of the ground" ; but our teachers who came down from the land of Israel [to Babylon] — and who are they ? 'Ulla in the name of R. Johanan — said : Over boiled vegetables we pronounce the benediction "...By Whose word all things exist." I say that any article of food which in its original state requires "...Who createst the fruit of the ground," if cooked requires "...By Whose word all things exist" ; and whatever in its original state requires "...By Whose word all things exist," if cooked requires "...Who createst the fruit of the ground."
ה בשלמא כל שתחלתו שהכל נהיה בדברו שלקו בפה"א משכחת לה בכרבא וסלקא וקרא אלא כל שתחלתו בפה"א שלקו שהכל היכי משכחת לה א"ר נחמן בר יצחק משכחת לה בתומי וכרתי
5 It is quite right that food which in its original state requires "...By Whose word all things exist," if cooked requires "...Who createst the fruit of the ground" ; for it is found thus in the instances of cabbage, beet and the pumpkin. But something which in its original state requires "...Who createst the fruit of the ground," if cooked requires "...By Whose word all things exist" — where is such to be found ? Rab Nahman b. Isaac said : There are the instances of garlic and leek.
ו דרש רב נחמן משום רבינו ומנו שמואל שלקות מברכין עליהם בפה"א וחברינו היורדים מארץ ישראל ומנו עולא משמיה דר' יוחנן אמר שלקות מברכין עליהן שהכל נהיה בדברו
6 Rab Nahman expounded in the name of our teacher — and who is he? Samuel : Over boiled vegetables we pronounce the benediction "...Who createst the fruit of the ground"; but our colleagues who came down from the land of Israel — and who are they ? 'Ulla in the name of R. Johanan — said : Over boiled vegetables the benediction is "... By Whose word all things exist."
ז ואני אומר במחלוקת שנויה דתניא יוצאין ברקיק השרוי ובמבושל שלא נמוח דברי ר"מ ור' יוסי אומר יוצאים ברקיק השרוי אבל לא במבושל אע"פ שלא נמוח
7  I say that [their difference of opinion] is taught in the following controversy; for there is a teaching : One complies with the requirements of the law with a wafer which has been soaked or cooked, provided it has not dissolved. These are the words of R. Meir ; but R. Jose says : One complies with the requirements of the law with a wafer which has been soaked, but not with one which has been cooked even if it has not dissolved.
ח ולא היא דכ"ע שלקות מברכין עליהן בפה"א ועד כאן לא קאמר ר' יוסי התם אלא משום דבעינן טעם מצה וליכא אבל הכא אפי' רבי יוסי מודה
8 It is not so ; for it is agreed by all that over boiled vegetables the benediction is "...Who createst the fruit of the ground" ; and only in this case does R. Jose say so because we require the taste of the unleavened bread, and it is not there [if the wafer is cooked]. Hence, however, even R. Jose admits it.
ט אמר ר' חייא בר אבא א"ר יוחנן שלקות מברכין עליהם בפה"א ור' בנימין בר יפת א"ר יוחנן שלקות מברכין עליהם שהכל נהיה בדברו א"ר נחמן בר יצחק קבע עולא לשבשתיה כר' בנימין בר יפת
9 R. Hiyya b. Abba said in the name of R. Johanan : Over boiled vegetables we pronounce the benediction "...Who createst the fruit of the ground." But R. Benjamin b. Jephet said in the name of R. Johanan: Over boiled vegetables the benediction is "...By Whose word all things exist." Rab Nahman b. Isaac said : 'Ulla confirmed this error according to R. Benjamin b. Jephet.
י תהי בה ר' זירא וכי מה ענין ר' בנימין בר יפת אצל ר' חייא בר אבא ר' חייא בר אבא דייק וגמיר שמעתא מרבי יוחנן רביה ורבי בנימין בר יפת לא דייק ועוד רבי חייא בר אבא כל תלתין יומין מהדר תלמודיה קמיה דר' יוחנן רביה ור' בנימין בר יפת לא מהדר ועוד בר מן דין ובר מן דין דההוא תורמסא דשלקי ליה שבע זמנין בקדרה ואכלי ליה בקנוח סעודה אתו ושאלו לר' יוחנן ואמר להו מברכין עלויה בורא פרי האדמה
10 R. Zera asked in astonishment : What has the statement of R. Benjamin b. Jephet to do by the side of that of R. Hiyya b. Abba ! R. Hiyya b. Abba paid careful attention and learnt the teaching from R. Johanan his master, but R. Benjamin b. Jephet was not so attentive. Also, R. Hiyya b.Abba used to revise his study in the presence of R. Johanan his master every thirty days, but R. Benjamin b. Jephet did not do so. Besides, apart from these two reasons, there is the incident when lupines were cooked seven times in a pot and eaten as a dessert ; they came and questioned R. Johanan, and he replied, "...Who createst the fruit of the ground."
יא ועוד אמר ר' חייא בר אבא אני ראיתי את ר' יוחנן שאכל זית מליח ובריך עליו תחלה וסוף אי אמרת בשלמא שלקות במילתייהו קיימי בתחלה מברך עליו בורא פרי העץ ולבסוף מברך עליו ברכה אחת מעין שלש אלא אי אמרת שלקות לאו במילתייהו קיימי בשלמא בתחלה מברך עליו שהכל נהיה בדברו אלא לבסוף מאי מברך
11  And R. Hiyya b. Abba likewise said : I saw R. Johanan eat a salted olive, and he pronounced a benediction before and after. This is quite right if thou maintainest that food when cooked is to be regarded as remaining the same ; then, before partaking [of the salted olive] the benediction is "...Who createst the fruit of the tree," and afterwards he says one benediction which is an abstract of three. Shouldest thou, however, maintain that cooked food is not to be regarded as remaining the same, it is right that before partaking thereof one should say "...By Whose word all things exist" ; but what benediction is to be said afterwards ?
יב דילמא בורא נפשות רבות וחסרונן על כל מה שברא
12 Perhaps "...Who createst many living beings with their wants" etc.
יג מתיב רב יצחק בר שמואל ירקות שאדם יוצא בהן ידי חובתו בפסח יוצא בהן ובקלח שלהן אבל לא כבושין ולא שלוקין ולא מבושלין ואי ס"ד במילתייהו קאי שלוקין אמאי לא
13 Rab Isaac b. Samuel quoted in objection : In the case of herbs wherewith one complies with the requirements of the law on Passover, they or their stalk are legitimate, but not if they have been pickled or cooked or sodden ! If thou thinkest they are to be regarded as remaining the same, why not when [these herbs are cooked] ? There it is different ;
יד שאני התם דבעינן טעם מרור וליכא
14 because we require the taste of the bitter herbs and it is not there [if they are cooked].
טו אמר ליה רבי ירמיה לרבי זירא רבי יוחנן היכי מברך על זית מליח כיון דשקילא לגרעיניה
15 R. Jeremiah asked R. Zera, "How could R. Johanan pronounce a benediction over a salted olive since, if the stone had been removed,
Previous ChapterNext Chapter