Shabbat 91

Chapter 91

א מותר לנטותה ומותר לפרקה בשבת אלא אמר אביי בשל חוליות אי הכי מ"ט דר"ש בן לקיש דשרי

1 may be set up and dismantled on the Sabbath?<span class="x" onmousemove="('comment',' The ordinary bed had an overhead awning. Hence when it was set up or dismantled, technically speaking it constituted the erecting or the taking down of a tent, which is forbidden. But that prohibition does not hold good here, since there is no overhead awning. ');">1 Rather, said Abaye: [it refers to a candelabrum] of [movable] joints.2

ב מאי חוליות כעין חוליות דאית בה חידקי הלכך חוליות בין גדולה בין קטנה אסורה לטלטלה גדולה נמי דאית בה חידקי גזירה אטו גדולה דחוליות כי פליגי בקטנה דאית בה חידקי מר סבר גזרינן ומר סבר לא גזרינן

2 If So, what is the reason of R. Simeon b. Lakish, who permits it? What is meant by joints'? Similar to joints, viz., it has grooves.3 Hence, [if it is of real] joints, whether large or small it may not be handled; also, a large one which has grooves is forbidden on account of a large jointed one;4

ג ומי א"ר יוחנן הכי והאמר ר' יוחנן הלכה כסתם משנה ותנן . מוכני שלה בזמן שהיא נשמטת אין חיבור לה ואין נמדדת עמה ואין מצלת עמה באהל המת ואין גוררין אותה בשבת בזמן שיש עליה מעות

3 where do they differ? in respect to a small grooved one: one Master holds, We forbid it as a preventive measure;5 while the other Master holds, We do not forbid it thus.6

ד הא אין עליה מעות שריא ואע"ג דהוו עליה ביה"ש א"ר זירא תהא משנתינו שלא היו עליה מעות כל ביה"ש שלא לשבור דבריו של ר' יוחנן

4 But did R. Johanan rule thus?7 Surely R. Johanan said: The halachah is [always] as an anonymous Mishnah,8

ה א"ר יהושע בן לוי פעם אחת הלך רבי לדיוספרא והורה במנורה כר' שמעון בנר איבעיא להו הורה במנורה כר' שמעון בנר להיתרא או דילמא הורה במנורה לאיסורא וכר' שמעון בנר להיתרא תיקו

5 and we learnt: As for its wheel-work, if detachable, it has no connection therewith, is not measured with it, and does not protect together with it in [the matter of] a covering over the dead, and it may not be rolled on the Sabbath if there is money upon it.9 Hence if there is no money upon it, it is permitted, though it was upon it at twilight?10

ו רב מלכיא איקלע לבי רבי שמלאי וטילטל שרגא ואיקפד ר' שמלאי ר' יוסי גלילאה איקלע לאתריה דר' יוסי ברבי חנינא טילטל שרגא ואיקפד ר' יוסי בר' חנינא ר' אבהו כי איקלע לאתריה דר' יהושע בן לוי הוה מטלטל שרגא כי איקלע לאתריה דר' יוחנן לא הוה מטלטל שרגא מה נפשך אי כרבי יהודה סבירא ליה ליעבד כרבי יהודה אי כר' שמעון סבירא ליה ליעבד כר' שמעון לעולם כר' שמעון ס"ל ומשום כבודו דר' יוחנן הוא דלא הוה עביד

6 — Said. R. Zera: Interpret our Mishnah as meaning11 that there was no money upon it during the whole of twilight, so as not to overthrow12

ז א"ר יהודה שרגא דמשחא שרי לטלטולה דנפטא אסור לטלטולה רבה ורב יוסף דאמרי תרוייהו דנפטא נמי שרי לטלטולה (דהואיל וחזי לכסות ביה מנא)

7 R. Johanan's words. R. Joshua b. Levi said: Rabbi once went to Diospera13

ח רב אויא איקלע לבי רבא הוה מאיסן בי כרעיה בטינא אתיבי אפוריא קמיה דרבא איקפד רבא בעא לצעוריה א"ל מ"ט רבה ורב יוסף דאמרי תרוייהו שרגא דנפטא נמי שרי לטלטוליה א"ל הואיל וחזיא לכסויי בה מנא אלא מעתה כל צרורות שבחצר מטלטלין הואיל וחזיא לכסויי בהו מנא א"ל הא איכא תורת כלי עליה הני ליכא תורת כלי עליה מי לא תניא

8 and gave a practical ruling in respect to a candelabrum as R. Simeon's view in respect to a lamp.14 — The scholars asked: Did he give a practical ruling in respect to a candelabrum as R. Simeon's view in respect to a lamp, i.e., permissively; or perhaps he gave a restrictive ruling in respect to a candelabrum, and as R. Simeon in respect to a lamp, i.e., permissively?15 The question stands over. R. Malkia visited R. Simlai's home and moved a lamp,16 to which R. Simlai took exception. R. Jose of Galilee visited the town of R. Jose son of R. Hanina; he moved a lamp, to which R. Jose son of R. Hanina took exception. When R. Abbahu visited R. Joshua b. Levi's town he would move a lamp: when he visited R. Johanan's town he would not move a lamp. What will you: if he holds as R. Judah, let him act accordingly; while if he holds as R. Simeon, let him act accordingly? — In truth, he agreed with R. Simeon, but did not act [thus] out of respect to R. Johanan. R. Judah said: An oil lamp may be handled;17 a naphtha lamp may not be handled.18 Rabbah and R. Joseph both maintain: A naphtha [lamp] too may be handled.19 R. Awia visited Raba's home. Now, his boots were muddied with clay, [yet] he sat down on a bed before Raba. [Thereupon] Raba was annoyed and wished to vex him. Said he to him: What is the reason that Rabbah and R. Joseph both maintain that a naphtha lamp too may be handled? — Because it is fit for covering a utensil, replied he. If so, all chips of the yard may be handled, since they are fit to cover a utensil? — The one [a naphtha lamp] bears the character of a utensil; the others do not bear the character of a utensil. Was it not taught:

Previous Chapter Next Chapter