Arakhin 51

Kapitel 51

א מקדשי בדק הבית ואין דנין קדשי בדק הבית מקדשי מזבח
1 vom Heiligen für den Tempelreparaturfonds, nicht aber folgere man hinsichtlich des Heiligen für den Tempelreparaturfonds vom Heiligen für den Altar. —
ב ורבי שמעון נמי נילף ממקדיש בית דנין דבר שמתנה לכהנים מדבר שמתנה לכהנים ואין דנין דבר שמתנה לכהנים מדבר שאינו מתנה לכהנים:
2 Sollte doch auch R. Šimo͑n es von der Heiligung eines Hauses folgern!? — Man folgere hinsichtlich einer Sache, die ein Geschenk an die Priester ist, von einer Sache, die ein Geschenk an die Priester ist, nicht aber folgere man hinsichtlich einer Sache, die ein Geschenk an die Priester ist, von einer Sache, die kein Geschenk an die Priester ist.
ג רבי אליעזר אומר לא נכנסין ולא נותנין [וכו']:
3 R. E<small>LIE͑ZER SAGT, WEDER NEHMEN SIE ES IN</small> B<small>ESITZ NOCH ZAHLEN SIE ETWAS &amp;C</small>.
ד אמר רבה מ"ט דר"א אמר קרא (ויקרא כז, כ) ואם לא יגאל את השדה לא יגאל עוד ואם מכר את השדה והיה השדה בצאתו ביובל
4 Rabba sagte: Was ist der Grund R. Elie͑zers? Die Schrift sagt: <i>wenn er das Feld nicht auslöst, so kann es nicht mehr ausgelöst werden; oder wenn er das Feld verkauft, so soll das Feld</i>, <i>wenn es im Jobeljahre ausgeht</i>.
ה אמר אביי סכינא חריפא מפסקא קראי אלא אמר אביי טעמא דרבי אליעזר כדתניא לא יגאל יכול לא תהא נגאלת שתהא לפניו כשדה מקנה ת"ל עוד לכמות שהיתה אינה נגאלת אבל נגאלת שתהא לפניו כשדה מקנה
5 Abajje sprach: Ein scharfes Messer zerschneidet die Schriftverse! Vielmehr, sagte Abajje, ist der Grund R. Elie͑zers, wie gelehrt wird: <i>Es kann nicht ausgelöst werden</i>; man könnte glauben, nicht ausgelöst, nicht einmal als gekauftes Feld zu gelten, so heißt es <i>mehr</i>, es kann nicht ausgelöst werden, um das zu sein, was zuvor, wohl aber kann es ausgelöst werden, um wie ein gekauftes Feld zu sein.
ו אימת אילימא ביובל ראשון אמאי אינה נגאלת שדה אחוזה נמי הויא אלא פשיטא ביובל שני
6 Wann: wollte man sagen, im ersten Jobeljahre, wieso kann es nicht ausgelöst werden, es bleibt ja sogar Erbbesitzfeld; doch wohl im nächsten Jobeljahre.
ז ולמאן אילימא לרבי יהודה ור"ש לכהנים נפקא אלא לאו ר' אליעזר ושמע מינה טעמא דר' אליעזר מהכא
7 Nach wessen Ansicht: wollte man sagen, nach R. Jehuda und R. Šimo͑n, so gelangt es ja an die Priester, doch wohl nach R. Elie͑zer. Hieraus ist somit zu entnehmen, daß dies der Grund R. Elie͑zers ist. —
ח ותסברא רבי יהודה ור"ש האי עוד מאי דרשי ביה אלא הכא במאי עסקינן בשדה שיצאה לכהנים והקדישה כהן ואתו בעלים למיפרקה
8 Glaubst du: wofür verwenden demnach R. Jehuda und R. Šimo͑n [das Wort] <i>mehr</i>? Vielmehr wird hier von einem Felde gesprochen, das den Priestern zugefallen war; wenn der Priester es geheiligt hat und der Eigentümer es auslösen will.
ט ס"ד אמינא לא תיפרוק שתהא לפניו כשדה מקנה ת"ל עוד לכמות שהיתה אינה נגאלת אבל נגאלת שתהא לפניו כשדה מקנה
9 Man könnte glauben, es könne nicht ausgelöst werden, nicht einmal als gekauftes Feld zu gelten, so heißt es <i>mehr</i>, es kann nicht ausgelöst werden, um das zu sein, was zuvor, wohl aber kann es ausgelöst werden, um als gekauftes Feld zu gelten.
י והתניא (ויקרא כז, כד) בשנת היובל ישוב השדה לאשר קנהו מאתו יכול יחזור לגזבר שלקחו ממנו תלמוד לומר (ויקרא כז, כד) לאשר לו אחוזת הארץ
10 Es wird auch gelehrt: <i>Im Jobeljahre soll das Feld zu dem zurückkehren, von dem er es gekauft hat</i>; man könnte glauben, es kehre zum Schatzmeister zurück, von dem er es gekauft hat, so heißt es: <i>dessen der Erbbesitz des Landes ist</i>.
יא יאמר לאשר לו אחוזת הארץ מה תלמוד לומר לאשר קנהו מאתו שדה שיצאת לכהנים ומכרה כהן והקדישה לוקח וגאלה אחר יכול תחזור לבעלים הראשונים ת"ל לאשר קנהו
11 Es sollte doch nur heißen: <i>dessen der Erbbesitz des Landes ist</i>, wozu heißt es noch: <i>von dem er es gekauft hat</i>? Wenn das Feld den Priestern zugefallen war und der Priester es verkauft hat, worauf der Käufer es geheiligt hat, und darauf ein andrer es ausgelöst hat. Man könnte glauben, es kehre zum ersten Eigentümer zurück, so heißt es: <i>von dem er es gekauft hat</i>.
יב ואיצטריך לא יגאל ואיצטריכא למיכתב לאשר קנהו
12 Und sowohl [die Worte:] <i>es kann nicht ausgelöst werden</i>, als auch [die Worte:] <i>von dem er es gekauft hat</i>, sind nötig.
יג דאי כתב רחמנא לא יגאל דלא קא הדרה כלל אבל הכא דקא הדרה תיהדר למרה קמא כתב רחמנא לאשר קנהו
13 Würde der Allbarmherzige nur geschrieben haben: <i>es kann nicht ausgelöst werden</i>, so könnte man glauben, wenn es überhaupt nicht zurückkehrt, hierbei aber, wo es zurückkehrt, kehre es zum Eigentümer zurück; daher schrieb der Allbarmherzige: <i>von dem er es gekauft hat</i>.
יד ואי כתב רחמנא לאשר קנהו דלא קא יהבי בעלים דמי אבל הכא דקא יהבי דמי תיקום בידייהו כתב רחמנא לא יגאל
14 Und würde der Allbarmherzige nur geschrieben haben: <i>von dem er es gekauft hat</i>, so könnte man glauben, wenn der Eigentümer nicht das Geld zahlt, hierbei aber, wo der Eigentümer das Geld zahlt, bleibe es in seinem Besitze; daher schrieb der Allbarmherzige: <i>es kann nicht ausgelöst werden</i>.
טו ואי כתב רחמנא לא יגאל ולא כתב עוד הוה אמינא לא תיפרוק כלל כתב רחמנא עוד לכמות שהיתה אינה נגאלת אבל נגאלת שתהא לפניו כשדה מקנה
15 Und würde der Allbarmherzige nur geschrieben haben: <i>es kann nicht ausgelöst werden</i>, nicht aber <i>mehr</i>, so könnte man glauben, es könne überhaupt nicht ausgelöst werden; daher schrieb der Allbarmherzige <i>mehr</i>, es kann nicht ausgelöst werden, um das zu sein, was zuvor, wohl aber kann es ausgelöst werden, um als gekauftes Feld zu gelten. —
טז מאי הוי עלה אמר רבא אמר קרא והיה השדה בצאתו ביובל בצאתו מיד אחר
16 Wie bleibt es damit? Raba erwiderte: Die Schrift sagt: <i>so soll das Feld sein, wenn es im Jubeljahre ausgeht</i>, wenn es aus dem Besitze eines anderen ausseht.